全球化的另一面

0%，每年损失的森林面积相当于一个英国……。尽管环境问题与全球化的关系并不一定是直接的，但近10年加速的全球环境恶化却正好与加速的全球化同步，这不能不使人们把生态环境的恶化归咎于西方发达国家主导的全球化进程。英国《新政治家》周刊1998年10月6日发表《环境污染，穷人受害》的文章说：虽然富人在举行反对环境污染的抗议活动，但“污染却正在地球上最贫苦的人们中展开一场无声息的大屠杀”。在每年死于空气污染的270万人中发展中国家人口占90%，另有2500万人农药中毒，500万人死于污水引起的疾病。美国、日本、欧洲纸制品消费占世界的2/3，所用木材几乎全部来自发展中国家。可见，西方发达国家是站在发展中国家的肩膀上“摘苹果”，落入发达国家口袋中的“苹果”越多，发展中国家承受的负担越重。
以上所述不过是全球化产生的诸多问题的冰山一角，但是，我们也可从中窥见“反全球化”运动兴起的一些原因。
三、对“反全球化”运动的批判性审视
从严格意义上说，“反全球化”一词并不很确切，因为人们并不反对全球化本身，尤其不反对那种作为客观趋势和自然历史进程的全球化。那些强烈抗议全球化的示威人群自己都不大使用“反全球化”一词。准确地说，反全球化者反对的是西方发达国家主导的全球化，尤其是全球化进程中所出现的种种问题。从这个意义上来看，在新一轮“全球化”方兴未艾的今天产生的“反全球化”运动，有助于我们廓清当前全球化进程中的问题，看到世界经济繁荣背后隐藏着的严重社会问题和危机。同时，有可能使新一轮“全球化”的主导国进行反省，从而对国际国内政策作出较大的调整，使国际政治经济新秩序朝着公正、合理的轨道发展，从而推动新一轮的“全球化”进入一个崭新的阶段。
但是，“反全球化”并未解决全球化中出现的各种问题，其积极意义也就仅仅在于提出了问题而已。尽管有些反全球化观点切中了要害，但却不能提出建设性方案，或不具有可行性，因而其局限性是明显的。且不说“反全球化”运动依然难以形成一个严格意义上的统一组织和共同纲领，且不说“反全球化”者并未真正从全球的角度而只是从其自身狭隘的民族利益甚至是无政府主义的立场出发考虑问题，也不说“反全球化”运动的主要形式除了频频以黑客身份攻击西方国家的官

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页